חיפוש

הרב יובל שרלו

שאלה

שלום לכב' הרב, שאלתי את כב' הרב את השאלה לפני מס' שבועות כנראה היא לא הגיעה לידיו. במסגרת תפקידי כעו"ד המייצג עובדים, אני מגיש תביעות או לחילופין מגבש הסכמי פשרה על סכומים אותם משלם המעסיק לעובד בגין זכויות שנתבעו. מאד סטנדרטי ובסיסי לכתוב את הסכום בתוספת "הפרשי הצמדה וריבית כדין" הן בכל הנוגע לסכום התביעה שיש תביעה (כי הכספים לכאורה מגיעים לאחר המועד בו היו אמורים להיות משולמים בפועל). או בכל הנוגע לסכום הפשרה במידה וישנו איחור בתשלום מהמוסכם בין הצדדים. הריבית מייצגת ריבית משפטית הקבועה בחוק פסיקת ריבית והצמדה. עובדת דתיה בררה מול הרב שלה והוא אמר שיש בכך בעיה. האם יש בעיה עבורי בכך? אם כן, האם כמייצג עובדים שמרביתם חילוניים אני יכול להמנע מלכתוב את הרכיב הסטנדרטי הזה? רוב תודות

תשובה

שלום וברכה


השאלה האם לקבל מהנתבע הפרשי ריבית והצמדה כחוק אינה שאלה המוטלת עליך.

זו השאלה שיצטרך להכריע בה העובד.

בדידי הווא עובדא, ובית משפט חייב נתבע חרדי לשלם לי את כל מה שהוא חייב בתוספות ריבית והצמדה - וויתרתי עליהם.

אולם אתה כמייצג העובדים צריך לפעול בדרך המיטיבה איתם, בעיקר לאור העובדה שיש המתירים לקיחת הצמדה, ואולי גם את הריבית במצב הזה, כי מדובר בחברה בע״מ ולא בחברה פרטית, ומעוד סיבות.


יישר כוח על השאלה החשובה הזו